合成导热油厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
合成导热油厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

免费增值游戏该如何向玩家呈现失败结果

发布时间:2021-01-21 09:15:51 阅读: 来源:合成导热油厂家

gamesbrief所探讨的一个游戏设计原则就是,不能让玩家输掉游戏,这方面的典型包括《Backbreaker》和《宝石迷阵闪电战》。这也是Twitter和网络上关于“从失败中汲取教训是玩游戏的一个重要组成部分”这一话题中最受争议,评论最多的内容。你将如何适应这一原则,失败究竟是好事还是坏事,你认为免费增值游戏对失败的最佳管理措施是什么

回答:

Stuart Dredge(The Guardian记者)

从一个玩家角度来讲,如果我知道自己为什么会输,也知道下次该如何避免失败,这就不算什么问题。但如果事实并非如此,那么这种失败就很让人受挫,并且会让游戏迅速丧失吸引力。

也就是说,每款游戏都应该含有一个适合我这种蹩脚玩家的模式(即比简单模式更容易的模式),这应该成为一个行业标准。

Teut Weidemann(育碧在线专家)

失败要取决于不同游戏和游戏类型。在过去两年中,行业出现了一种非失败型游戏潮流,即友善对待玩家(这在MMO游戏中称为“carebear”)。

但这与这个潮流相反的趋势早已出现,全如DayZ拥有永远死亡模式,Xcom也有永远死亡战士。这种趋势回归的原因很简单,因为它还是很受玩家欢迎。

Tadhg Kelly(What Games Are顾问)

我认为Nicholas应该彻底抛弃这个原则。

毫无疑问,许多人都会认为,由玩家造成的失败是游戏中的一个重要组成部分,否则就游戏就会变得毫无意义。游戏中的失败有多种形式,小到无法及时收割庄稼,大到陷入永远死亡状态。

对失败的恐惧感(从游戏开发者角度来看)是导致玩家离开游戏的原因。如果玩家经历太多消极或挫败感,那么他们可能就无法最大化地精通游戏技能。他们也就不会再玩游戏了。在免费增值游戏领域,这意味着他们会一去不返。但我建议笃信这一原理的开发者参照一下赌博行业的做法,并重新审视自己的设计理念。

问题的关键在于这里的失败是由“玩家引起的”。在赌博和体育领域,胜利的吸引力通常是由“只差一点点”的心态而激发出来的,例如差一点就可以抽到好牌,差一点就可以击到球。这是一种只要再准确一点,或者差一点点运气就能获胜的(错觉)心理。也就是说,游戏可以对玩家形成挑战,并让他们失败,但这种失败不可太随意或难以捉摸。在此一定要避免出现不公平的失败现象。

我认为不但免费增值游戏是如此,其他类型的游戏也不例外。

OScar Clark(APPlifier倡导者)

我同意Tadhg的说法,我们应该果断抛弃这个原则。

我认为这个原则起源于大家对数据的误解。

传统硬核游戏通常会以错失战利品,延迟重新开始的时间(游通常是让玩家重玩游戏的时候重复之前的操作)甚至是转变成永久死亡模式来惩罚玩家。

如果把这些技巧运用到休闲或F2P游戏中,我们就会看到游戏流失大批玩家。玩家并非因失败而离开,而是因为我们对他们惩罚过甚,但却没有提供足够的吸引力。游戏应设置富有意义的风险和奖励,而如果失败的代价太大了,玩家就会选择离开。

我质疑失败机率是激发玩家体验游戏的一个重要动机,但认为游戏可以采用多种失败形式,并通过游戏生命周期进行升级。无论如何,我们都不应该在游戏过程中过分惩罚玩家,并且应该尽快将他们召回游戏,这样才能激励他们继续解开谜题。

不过我并不是很确定该不该参照赌博机制,我们确实应该让玩家根据自己的过失大小来决定惩罚的严重程度。对我来说,这方面的典型就是《CSR Racing》。我玩了一段时间后发现自己不会太在意比赛,我不再将游戏视为一个赛车游戏,而是把宝押在挑战难度上,以便最大化自己每一回合的收益。

在此我用了“押注”来打比方,但这里并不是指赌博意义上的押注。我认为自己是在玩游戏过程中努力适应可预测的情形,以及自己所犯下的失误。这增加了游戏的可玩性,但有趣的是我也因此不再为游戏花钱了。

Mark Sorrell(Hide & Seek开发者)

我当然认为失败并无不妥,也同意这是一个糟糕的原则。失败感完全取决于失败过程,《愤怒的小鸟》当中也有失败,而这种失败却是可以接受的。

我最近正在玩《迈阿密热线》,它同休闲游戏差距甚大,涉及许多杀戮、死亡元素。每一次我都会比前一次有所进步。

游戏具有学习元素,你会从失败中汲取经验教训。移除了失败元素也等于是删减了一些“游戏”元素。失败从某些角度来看不无好处——例如经验值逐渐上升,从而让玩家更轻松地应对一些挑战。

但奇怪的是,我却排斥硬核游戏中的失败感。当我玩《蝙蝠侠》游戏时并死亡时,我总会很抓狂。要知道我在游戏中就是蝙蝠侠,蝙蝠侠是英雄,不应该这么容易挂掉,詹姆斯邦德也不例外。在这些情况下,我不喜欢失败,因为我是蝙蝠侠,我当然希望自己能赢,不想失败或死亡。失败当然也可以很酷,但却很有风险,因为这并不是我追求的目标。

Andy Payne(Mastertronic创始人)

我不认同这个原则。

如果要调整这个原则,我想我们必须明确为何玩家会失败。即使游戏可以向玩家展示事后分析结果,也该让玩家事先就知道一些情况。

所以要通过升级技能和经验水平来调整这一原则(玩家游戏时间越久,就越需要这些技能和经验)。

失败并非坏事,它是学习过程中的一部分,持续成功或者所有人都会赢则是很荒唐和恶劣的情况。

对我来说,免费增值游戏的关键是确保玩家拥有玩游戏的理由。例如,对竞争型玩家而言,成就感和向好友炫耀就是主要的游戏动力。那么这类免费增值游戏就应该为玩家提供这种条件。另外平衡感也很重要,不只在游戏中如此,在生活中也不例外。

Stuart Dredge(The Guardian记者)

失败也是一个叙事时刻(例如在《无尽之剑》刚开始时玩家被杀死的时候),这可以用于塑造故事,标注你的游戏进程,而不只是让你抓狂。

我喜欢这种理念“你的第一场战斗总是失败并死亡,而这正是故事的开端……”

Rob Fahey

行业中似乎对失败是游戏玩家的重要组成部分这一点达成了共识,但开发者需注意失败元素的用法,以及失败对玩家的惩罚。

简而言之,失败应该是一个更大“循环”中的一个环节,它应该是一个持续过程(例如进步、学习或前进过程)中的一部分,而不仅仅是让玩家碰壁。应该明确,如果玩家失败了,他们究竟是受到挫败感或遭遇惩罚,还是自己思考“没事,下次我就知道该怎么做了,我已经汲取教训,我想再试一次”?

我认为免费增值游戏在对待玩家失败这一点上应该比传统游戏更为谨慎。《暗黑之魂》或《Ninja Gaiden》之类会经常让玩家经常失败(这是一个比较缓慢而曲折的学习过程)的游戏,不会为此受到太大影响,因为玩家已经付费买下游戏。铁杆硬核游戏玩家会为拥护这种游戏,但我们却不知道究竟有多少人因为几次碰壁而最终将游戏束之高阁,转向其他更轻松的娱乐内容。如果是在免费增值游戏领域,发生这种情况则必然会流失用户。

也许可以采用一种更有意义的规则——如果玩家失败了,必须让他们觉得这种结果是公平的,让他们觉得自己有所收获,学到了一些经验或获得一些东西。

Martin Darby(Remode首席运营官)

我的看法是如果游戏没有失败,那就不能叫游戏了。至于游戏如何呈现/执行失败则是另一个问题。事实上,我认为无论是哪种题材、主题的游戏,失败都是其独特体验的主要元素。例如多数AAA游戏似乎都有一条不成文的规矩,单人模式战役时间为10-15小时,而我每次完成这种战役时可能要花30小时以上的时间,因为有半数时间我都是在重复自己死亡时未完成的事情。《生化危机5》就是一个典型。但在《宝石迷阵》这类游戏中,你也仍然会遭遇失败,但这种失败来去自如。它对玩家的奖励多于惩罚,玩家可以重返游戏并快速忘掉上一次的经历。萝卜青菜各有所爱,但这两种游戏都有失败元素,因此都属于游戏。

Andrew Smith(Spilt Milk Studio开发者)

我的看法就是,游戏不可让玩家产生自己不能赢的感觉,或者说,游戏不能让玩家感觉自己必定失败,又或者,游戏不能让玩家觉得这种失败并不公平,游戏不能让玩家需要反复尝试才能获得成功。

三国大领主

魔晶猎人最新版

权倾天下